(资料图)

有些立论还是严谨点好。

1. 人均存款增加不必然会推动个人的消费，要看增加的方式及可持续性预期；

2. 增加基础货币量是否能够惠及普通老百姓，以目前的社会分配结构，依然是个玄学问题；

3. 中美经济结构不同，资产（财富）的积累部位也不同，盲目对标要么胡说八道，要么居心叵测；

4. 通常情况下，在社会面存在大量（显性或隐性）失业情况下，片面强调基础货币投放，将剧烈加速贫富分化，并极有可能导致恶性通胀；

5. 过去三四十年间，国内城镇居民财富的积累在房地产和个人（收入-储蓄）财富间达成的动态平衡是居民消费的底气，此刻自上而下的信息传递出资产估值下降的预期，经济下行预期下，个人收入面临威胁的预期，楼主的说法很容易被diss吧。

人口众多，地区间社会形态，治理条件与能力的不平衡，注定宏观面的数据不足以支撑中观与微观面的政策，还是得把问题尽可能地分析清楚再下结论。

你看的很清楚，中美存款人均差距是发达经济体和发展中国家的正常差距，本来没啥说的，一定要显示中国已经超越美国何必？这是混淆因果，中国人民的存款已经非常高了，相对于我们的收入水平，美国是一个不爱存款的国家，但人均存款高于中国，只能说美国是收入高得多，

中国存款真正的问题是大多数在少数人群中，他们的消费大量是去国外，而大多数人没多少存款，国内消费一直难启动，房子成为最大的消费，但成也房子，败也房子啊！我的建议是允许房地产降价促销，对二手房房放开交易，先让钱动起来，促进经济活跃是第一位的，要允许银行亏损，不能为保银行让经济死水一滩